PREGUNTAS MAS FRECUENTES (FAQs) SOBRE CREACIONISMO

Jim Gibson

Ultima revisión:  24 Abril 1998

Esto representa el comienzo de un intento de responder las preguntas más frecuentes (FAQs) que se hacen aquellos interesados en la creación.  Solicitamos sus comentarios con el propósito de convertir este material en un recurso más provechoso. Las sugerencias se preservarán con mayor facilidad si fueran escritas. También nos las pueden enviar por e-mail a: jgibson@llu.edu

Se incluyen unas pocas referencias bibliográficas. No es el propósito que sean exhaustivas, sino que solo proveen un lugar donde confirmar los puntos que se señalan aquí. También podrán servir de punto de partida para aquellos que deseen estudiar algún tema con mayor profundidad.

ADVERTENCIA:  Las ideas presentadas en este manuscrito no representan la posición oficial de ningún grupo o individuo.  Ni siquiera representarían mi punto de vista al momento en que usted las lea. Son solo el intento de presentar algunas ideas que puedan ser de provecho al considerar los problemas relacionados con la comprensión de la historia de la tierra.

Indice:

Los Dinosaurios

Los Humanos Fósiles

El Cambio en las Especies

El Origen de la Vida

Datación por Carbono Radiactivo

La Edad de la Tierra

La Creación

El Diluvio

El Arca de Noé

La Edad de Hielo

La Tectónica de Placas

La Creación y la Ciencia

Ellen White y la Creación

Para volver al sitio anterior ——use el botón “Atrás” en su buscador

__________________________________________________

PREGUNTAS MAS FRECUENTES SOBRE LOS DINOSAURIOS

Ultima revisión:  24 Abril 1998

Vea la advertencia al comienzo de este artículo

1. ¿Existieron los dinosaurios?1

Sí. Se conocen como 285 distintos tipos (géneros) ,2 que varían desde el tamaño de un pavo hasta un largo de 35 metros o más. Casi la mitad de estos están representados por un único espécimen, mientras que como diez de ellos se conocen de por lo menos 40 especimenes.  La mayor diversidad de dinosaurios se encuentra en rocas de la parte superior del Cretácico (Maastrichtian).

2. ¿Se encuentran huellas humanas junto a las de dinosaurios?

No. Hubo un caso donde se pretendía que se habían encontrado juntas en el lecho del río Paluxy en Texas, pero la creencia en este descubrimiento ha sido abandonada por todos los creacionistas entrenados en la ciencia.  Las huellas de dinosaurios son genuinas, pero no así las huellas humanas.3

3. ¿Creen los científicos que las aves evolucionaron de los dinosaurios?

Sí. La mayoría de los científicos creen esto.  Las aves parecen ser más similares a ciertos dinosaurios que a ningún otro tipo de animales.  Ciertos fósiles, como el Archaeopteryx, tienen ciertos rasgos que son típicos de los dinosaurios y otros que son típicos de las aves.  Aunque los científicos no han encontrado ningún dinosaurio que crean pueda ser el antepasado directo de las aves, han encontrado algunos con mezcla de rasgos de reptiles y aves.4  Algunos científicos han presentado evidencias de que las aves no habrían podido evolucionar de los dinosaurios.5  Unos pocos científicos han propuesto que las aves evolucionaron de un grupo de reptiles conocidos como tecodontes, y no de los dinosaurios.6

4. ¿De qué se alimentaban los dinosaurios?

Aparentemente la mayoría de los dinosaurios eran herbívoros.  Algunos habrían comido pequeños animales si estaban presentes.  Algunos comían peces, mientras otros probablemente comían animales más grandes, como ser otros dinosaurios.7

5. Los dinosaurios, ¿eran de sangre caliente?

Los científicos no están de acuerdo con respecto a la respuesta a esta pregunta. Probablemente los dinosaurios no eran de sangre caliente en el mismo sentido que lo son las aves y los mamíferos.  Podrían haber vivido bajo climas calurosos y húmedos, lo que significa que no habrían tenido problemas para mantener su temperatura corporal.  Los organismos de gran tamaño podrían haber mantenido el calor con mayor eficiencia que aquellos de cuerpo pequeño.  Su metabolismo habría sido más rápido que el de los reptiles que viven hoy.8

6. ¿Creó Dios a los dinosaurios o son el resultado del pecado?

Dios creó toda la vida, incluso los antepasados de los dinosaurios.  Sin embargo, no sabemos cuánto habrían cambiado los animales después de la creación.  No podemos identificar ningún fósil como uno de los organismos o formas creadas originalmente. Los únicos fósiles que tenemos son de animales que vivieron más de mil años después de la creación.  No sabemos cuál sería el aspecto de los organismos o tipos creados.

7. ¿Hubo algún dinosaurio en el arca?

Nadie sabe la respuesta a esta pregunta. No hay evidencia de que hayan estado en el arca, ni tampoco evidencias de que hayan existido después del diluvio.  Por lo que sabemos, parece ser que fueron destruidos durante el diluvio.  Ocasionalmente han aparecido informes de la supuesta existencia de dinosaurios  viviendo en Escocia, Zaire o en el océano.  Ninguno de estos informes ha sido verificado, y parece ser que todos son falsos.

8. ¿Qué aspectos no resueltos sobre los dinosaurios serían los de mayor preocupación?

¿Cómo explicamos los que parecen ser nidos de dinosaurios con huevos y pichones en sedimentos que creemos fueron depositados por el diluvio? ¿Por qué no encontramos fósiles de dinosaurios mezclados con fósiles de mamíferos que viven hoy? ¿Cómo pudo haber sobrevivido el hombre rodeado de estos animales tan poderosos?

Notas para las preguntas sobre los dinosaurios

1. Se han escrito numerosos libros sobre los dinosaurios.  A continuación se dan algunos ejemplos:  (a) Carpenter, K., Currie, P.J.  1990.  Dinosaur systematics.  Cambridge:  Cambridge University Press;  (b) Carpenter, K., Hirsh, K.F., Horner, J.R.  1994.  Dinosaur eggs and babies.  Cambridge:  Cambridge University Press;  (c) Fastovsky, D.E., Weshampel, D.B.  1996.  The evolution and extinction of the dinosaurs.  Cambridge:  Cambridge University Press (más reciente que los otros que se enumeran aquí);  (d) Lambert, D., and the Diagram Group.  1990.  The dinosaur data book.  NY:  Avon Books (contiene un resumen interesante de la diversidad de los dinosaurios;  la taxonomía necesita ser actualizada);  (e) Lockley, M., Hunt, A.P.  1995.  Dinosaur tracks.  NY:  Columbia University Press;  (f) Weishampel, D.B., Dodson, P., Osmolska, H., editors.  1990.  The dinosauria.  Berkeley:  University of California Press (contiene amplia y abundante información).

2. Dodson, P.  1990.  Counting dinosaurs:  how many kinds were there?  Proceedings of the National Academy of Sciences (USA) 87:7608-7612.

3. Neufeld, B.  1975.  Dinosaur tracks and giant men.  Origins 2:64-76.

4. Vea, por ejemplo:  Fastovsky, D.E., Weishampel, D.B.  1996.  The evolution and extinction of the dinosaurs.  Cambridge:  Cambridge University Press.

5. (a) Burke, A.C., Feduccia, A.  1997.  Developmental patterns and the identification of homologies in the avian hand.  Science 278:666-668;  Ruben, J.A., et al.  1997.  Lung structure and ventilation in theropod dinosaurs and early birds.  Science 278:1267-1270.

6. (a) Martin, L.D.  1991.  Mesozoic birds and the origin of birds.  In:  Schultze, H-P., Trueb, L., editors.  Origins of the higher groups of tetrapods.  Ithaca and London:  Comstock Publishing Associates, Cornell University Press, p. 485-540;  (b) Tarsitano, S.  1991.  Ibid, p. 541-576.

7. Vea, por ejemplo:  (a) Kennedy, M.E.  1994.  Paleobiology of dinosaurs.  Geoscience Reports No. 17.  Loma Linda, CA: Geoscience Research Institute, Loma Linda, CA;  (b) Lamert, D., and the Diagram Group.  1990.  The dinosaur data book.  NY:  Avon Books.

8. Vea:  Ruben, J.A., et al.  1996.  The metabolic status of some late Cretaceous dinosaurs.  Science 273:1204-1207.

__________

PREGUNTAS MAS FRECUENTES SOBRE LOS HUMANOS FOSILES

Ultima revisión:  24 Abril 1998

Vea la advertencia al comienzo de este artículo

1. ¿Realmente existieron los hombres de las cavernas?

Sí.  Hubo humanos que vivían en cavernas, y puede ser que haya algunos que todavía lo hacen.  Esto no significa que fueran similares a los que han visto en los dibujos y figuras tipo historietas.  Se puede pensar del hombre de Cro-Magnon como un hombre de las cavernas porque se piensa que él ha sido responsable de algunas de las extraordinarias pinturas en cavernas de Francia y las cercanías.  El hombre de Cro-Magnon es esencialmente el mismo que los europeos modernos, y podría ser un representante de los europeos prehistóricos.1

2. ¿Existen realmente fósiles que se parecen a hombres-simios?

Se han encontrado fósiles que parecen tener una mezcla de caracteres humanos y simiescos.  Existen varios tipos de éstos, como ser el Hombre de Java, Hombre de Pekín, y varios tipos  de Africa conocidos como los “erectinos.”  Estos parecen haber sido humanos, pero de una forma un poco distinta.  Para ver algunas interpretaciones creacionistas y evolucionistas sobre estos fósiles consulte las referencias.2

3. ¿Los Neandertales fueron humanos verdaderos?

La mayoría de los creacionistas creen que sí, pero la pregunta es controversial.3  El hombre de Neandertal probablemente vivió en cavernas, pero éstos no eran hombres simiescos.  La forma del cráneo era diferente a la de los humanos modernos, y la capacidad cerebral era mayor.  Aparentemente poseían una cultura, y probablemente eran altamente inteligentes.  Los neandertales poseían algunos rasgos propios, pero ninguno que los ligaría de alguna manera con los simios.  Algunas de las diferencias en sus cráneos podrían haber resultado parcialmente como consecuencia de un clima  riguroso y de alimento que era difícil de masticar.  Aparentemente tenían una constitución física más fuerte que la de la gente que vive hoy.4  El secuenciamiento de ADN mitocondrial de hueso de Neandertal hecho recientemente, indica que el ADN de Neandertal es significativamente diferente al de los humanos modernos.5  Tendrá que verse si futuras investigaciones cambian o apoyan esta interpretación.

4. ¿Qué son los fósiles humanos “arcaicos”?

Existe un grupo de material esquelético que no encaja con facilidad en ninguna de las otras categorías, y al que típicamente se refiere como “Homo sapiens  arcaico.”  Generalmente poseen arcos superciliares gruesos, como los “erectinos” y los humanos “arcaicos.” Tienen una capacidad craneana mayor que los erectinos, y no poseen la protuberancia en la parte posterior del cráneo que tienen los Neandertales.6

5. ¿Qué hay sobre el Australopithecus?

El Australopithecus probablemente fue un tipo extinto de simio.7  Tenían muchas similitudes con los humanos, pero tenían un cerebro del tamaño de un chimpancé, y algunas características que sugieren que vivían en los árboles.  Aparentemente podían caminar erguidos, pero algunas evidencias señalan que habrían tenido dificultades al hacerlo.8

6. ¿Existe una secuencia evolutiva desde los simios hasta los humanos?

Existen varios tipos de fósiles que tienen mezcla de rasgos humanos con rasgos simiescos.  Se ha intentado ordenarlos en una secuencia de menor a mayor número de rasgos humanos.  Los Australopitecinos poseen la menor cantidad de rasgos humanos, seguidos de los “erectinos,” el grupo “arcaico,” y luego el Neandertal y el Cro-Magnon.  La secuencia parece ser convincente para una cantidad de personas, y se ha interpretado como un linaje evolutivo.9  Los creacionistas no aceptan esta interpretación, señalando que los detalles no encajan correctamente, y que el linaje no es verdaderamente de ancestro-descendiente.10

7. ¿Cuál es la explicación creacionista para estos fósiles que poseen una mezcla de rasgos humanos y simios?

La respuesta a esta pregunta se pierde en la antigüedad.  Los fósiles en cuestión son los “erectinos” y los “australopitecinos.”

Esta es una respuesta posible:  Los erectinos parecen haber sido humanos.  A lo mejor sufrieron los efectos  severos de reproducción dentro de la familia y de un estilo de vida perjudicial.  Los australopitecinos podrían haber sido un tipo extinto de simio.  No parecen tener ninguna relación con especies actuales.

8. ¿Qué se sabe de los humanos gigantes que vivieron antes del diluvio? ¿Se ha encontrado alguno de ellos?

No.  No hemos encontrado ningún fósil de los humanos gigantes que vivieron antes del diluvio.  La única información que tenemos sobre ellos proviene de la revelación sobrenatural.

9. ¿Cómo se originaron las razas humanas? ¿Han sido algunas de ellas marcadas por alguna maldición?

Todos los humanos están viviendo bajo la maldición del pecado, y es dudoso que esto se aplique a una raza en particular por sobre cualquiera de las demás.

Las razas se pueden originar cuando pequeños grupos permanecen aislados.  Aparte de la distancia, el lenguaje es el factor más importante en el aislamiento.  Cuando se produjo la confusión de lenguas en Babel, es probable que pequeños grupos se hayan dispersado en varias direcciones, produciendo el aislamiento de grupos que terminaron desarrollándose en diferentes razas.

Algunos rasgos raciales podrían ser el resultado  del hecho de que ciertas características fisiológicas son ventajosas en ambientes particulares.  El color de la piel es un ejemplo de esto.  Se necesita la luz del sol para producir vitamina D.  Demasiada luz solar aumenta el riesgo de cáncer de piel.  La melanina protege a los que viven en climas tropicales del cáncer producido por excesiva radiación solar.  Esto explica porqué las gentes de los trópicos típicamente tienen piel más oscura.  Personas de latitudes nórdicas no necesitan tanta protección de los rayos solares, y tienen un color de piel más claro.  El color de piel oscuro puede ser desventajoso en el norte si la cantidad de luz solar es apenas suficiente para la producción de vitamina D.

10. ¿Qué aspectos no resueltos sobre los humanos fósiles serían los de mayor preocupación?

¿Por qué no encontramos fósiles de humanos gigantes? ¿Por qué no encontramos ningún fósil humano que pueda haber sido enterrado por el Diluvio? ¿Cuál es la explicación para los fósiles que poseen mezcla de rasgos humanos y rasgos simiescos?

Notas para las preguntas sobre los humanos fósiles

1. Se necesita una referencia sobre las pinturas hechas por Cro-Magnon.

2. Para una interpretación creacionista, vea:  Lubenow, M.L.  1992.  Bones of contention.  Grand Rapids, MI:  Baker books;  para una interpretaición evolucionista, vea:  Rightmire, G.P.  1981.  Patterns in the evolution of Homo erectus.  Paleobiology 7:241-246.

3. Stringer, C., Gambel, C.  1993.  In search of the Neanderthals.  NY:  Thames and Hudson.

4. Ruff, C.B., Trinkaus, E., Holliday, T.W.  1997.  Body mass and encephalization in Pleistocene Homo.  Nature 387:173-176.

5. Krings, M., et al.  1997.  Neanderthal DNA sequences and the origin of modern humans.  Cell 90:19-30.

6. Una discusión reciente sobre los humanos arcaicos se presenta en:  Tattersall, I.  1997.  Out of Africa again .... and again?  Scientific American 276(4):60-67.

7. Hartwig-Scherer, S., Martin, R.D.  1991.  Was “Lucy” more human than her “child”?  Observations on early hominid postcranial skeletons.  Journal of Human Evolution 21:439-449.

8. Spoor, F., et al.  1994.  Implications of early hominid labyrinthine morphology for evolution of human bipedal locomotion.  Nature 369:645-648.

9. Una importante colección de artículos en este campo se encuentra en:  Ciochon, R.L., Fleagle, J.G., editors.  1993.  The human evolution source book.  Englewood Cliffs, NJ:  Prentice-Hall.

10. Kennedy, E.  1996.  The search for Adam’s ancestors.  Dialogue 8(1):12-15,34.  Un resumen sobre humanos fósiles por un creacionista se presenta en:  Lubenow, M.L.  1992.  Bones of contention.  Grand Rapids, MI:  Baker Books.

__________

PREGUNTAS MAS FRECUENTES SOBRE EL CAMBIO EN LAS ESPECIES

Ultima revisión:  22 Mayo 1997

Vea la advertencia al comienzo de este artículo

1. ¿Qué son los “tipos del Génesis?”

La Biblia no dice nada acerca de “tipos del Génesis.”  Usa la expresión “según su género,” o “según su especie,” para describir la variedad de plantas y animales que Dios creó (Génesis 1), o que fueron salvadas en el arca (Génesis 6:20), o que eran limpios o inmundos para comer (Levítico 11).  El término “tipos del Génesis” fue creado por los creacionistas para referirse a la idea que Dios originalmente creó varios grupos separados de individuos que se reproducían entre sí de los cuales se ha desarrollado la diversidad de plantas y animales que viven hoy.1

2. ¿No les dio Dios a los animales la orden que solo se reprodujeran según su tipo?

No, no hubo tal orden.  Si desconfía búsquela usted mismo.

3. ¿Cómo podemos explicar la existencia de depredadores y de organismos venenosos?

La Biblia no dice cómo se originaron estos organismos, pero sí dice que la naturaleza cambió debido al pecado de Adán (Génesis 3:14, 18;  Romanos 8:20).  Aparentemente Adán fue creado para ser uno de los “hijos de Dios” (Lucas 3:38; Job 1:6).  Por su pecado, Adán perdió el control del mundo y se lo cedió a Satanás (Juan 12:31; Job 1:6, 7; Job 2:1, 2).  Por lo tanto, la depredación y otros males son la responsabilidad de Satanás.  Cuando el mundo sea restaurado, estas cosas ya no existirán (Isaías 11:6-9; Isaías 65:25; Apocalipsis 21:4; Apocalipsis 22:3).

4. ¿No hay límites sobre cuánto puede cambiar una especie?

La Biblia  no trata este tema, pero la ciencia muestra que la variación es limitada.  No tenemos un sistema para cuantificar las diferencias morfológicas entre las especies, por lo tanto los límites no pueden ser cuantificados.  Sin embargo, miles de experimentos han sido realizados por criadores de animales y genetistas, y se ha obtenido muchísima información.  Las especies tienen una gran capacidad de variación, y pueden producir nuevas variedades y especies, pero parece inverosímil que este tipo de variabilidad pueda llegar al grado de formar nuevos órganos y planes corporales.  Por otro lado, la existencia de parásitos y depredadores sugiere que algunas especies han sufrido una cantidad considerable de cambio.  El mecanismo de este cambio no ha sido totalmente demostrado.2

5. ¿Cuál es la unidad taxonómica que más se asemeja a la unidad creada originalmente?

No puede haber una respuesta universal a esta pregunta.  Las unidades taxonómicas, tales como género, familia, orden, etc. son definidas subjetivamente.   No existe una medida cuantitativa que sirviera para definir las diferencias morfológicas entre las especies.   Son dos familias de estrellas de mar tan similares entre sí, como dos familias de reptiles o dos familias de algas?  Si uno quisiera hacer una aproximación, parece ser que el nivel de familia pudiera ser una buena categoría para algunos grupos.  Sin embargo, esto sólo debiera ser considerado tentativo.  Sencillamente no tenemos una respuesta.

6. ¿Cómo podemos explicar las similitudes genéticas y moleculares entre los humanos y los chimpancés?

No sabemos con exactitud cómo las moléculas de ADN fabrican los cuerpos, pero creemos que hay una relación entre las secuencias del ADN y la forma y función del cuerpo.  Si así fuera, entonces se puede esperar que cuerpos similares tuvieran secuencias similares de ADN.  Por lo tanto, uno podría esperar que hubiera mayor similitud entre humanos y los chimpancés, por ejemplo, que entre humanos y pinos.  Sin embargo, las similitudes entre humanos y chimpancés son sorprendentes, y es comprensible que los evolucionistas las explicaran como resultado de poseer un antepasado común.3  Por cierto, las similitudes son tan grandes que uno se pregunta por qué las dos especies son tan diferentes.  Qué las hace distintas?  No sabemos.  A menos que descubramos cómo se producen las diferencias entre las especies, probablemente no podremos entender el significado de las similitudes entre los humanos y los chimpancés.

7. ¿Qué aspectos no resueltos sobre los cambios en las especies serían los de mayor preocupación?

¿Qué aspecto tenían las plantas y animales creados originalmente? ¿Por qué los humanos son tan similares a otros animales, especialmente los simios?